2019年12月初发生于武汉的新冠疫情，经过几个星期扩散，在春节前后全面爆发。由于新冠肺炎传染性强、潜伏期久等特点，受感染个体的流动性在疫情初期并未实施严格控制，导致全国范围内乃至世界范围内都产生了明显的传播。疫情爆发以来，全国上下实施的超强抗击疫情措施取得显著成效，然而大范围企业停工与全国范围超常强制性隔离措施也带来巨大经济代价，给各行各业都带来了不同程度的严重影响。客观评估新冠疫情对中国行业经济的外生冲击，对于缓解各行业企业生产和经营压力，具有重要的政策含义。

木材行业是我国林业产业的重要组成部分，具有能耗低、污染少、资源可再生等特征，在未来国民经济绿色发展中具有很大的发展空间。尽管已经成为世界木材行业大国，但仍然属于民营资本投资为主的劳动力密集型的产业，正处于产业转型升级的关键阶段。这种产业发展特征和产业发展阶段，使得木材行业更容易受到此次新冠疫情的影响。在新冠疫情冲击下，木业企业遭遇困难主要有哪些？受到的影响和冲击究竟有多大？木业企业急需的帮扶政策有哪些？

通过问卷星网络调研平台，在国家林草局发改司、规财司的正确指导和支持下，国家林草局木材安全国家科技创新联盟理事长、北京林业大学经济管理学院副院长程宝栋教授以及木材安全国家科技创新联盟秘书长秦光远副教授带领研究团队开展了“新冠疫情对中国木业企业的影响研究”。该研究旨在通过企业微观层面的调查，理清中国木业企业在疫情影响下的生存状况、发展压力和需要的帮扶举措。

2020年2月19日至2020年2月27日，通过多方联络沟通，共搜集木材加工、木竹家具制造、造纸和纸制品企业161家有效问卷。样本企业基本特征如下：从地区维度看，共覆盖23个省（自治区、直辖市），其中问卷数量位列前五的省份分别是江苏、山东、广西、河北、上海，样本数分别为33家、25家、18家、13家、13家，样本数量较多的省份同时也是我国木材行业发展相对较好、产业规模较大的省份。

因此，本研究样本在地区维度，具有一定的代表性。从行业分类看，共涉及木材加工业、家具制造业、造纸和纸制品业三个行业，样本数量依次为131家、24家、6家。从企业经营规模看，按照营业收入2000万元标准分为规模以上企业和规模以下企业，在规模以上企业中按照营业收入5亿元为界，超过则界定为规模以上大型企业，未超过则界定为规模以上中型企业。按此分类，规模以下企业49家，规模以上中型和大型企业分别为78家、34家。从产品销售类型来看，将产品销售市场分为国内市场和国外市场，以此为标准可以分为三类，分别是完全内销型企业、混合型（兼有国内市场和国际市场销售）、完全外销型企业，其样本分布分别为96家、58家、7家。从企业本身的类型来看，本研究以生产加工型、产品贸易型、零售型为标准进行区分，相应的样本数量分别为119家、38家、4家。从企业所使用原材料来源来看，与产品销售市场类似，原材料市场也可以根据国内市场、国际市场进行区分，本研究分为两类，即国内原料为主和进口原料为主，判断标准为国内原料占比超过50%、进口原料占比超过50%，其数量分别为98家、63家。从企业拥有的品牌情况来看，根据是否有自主品牌还是贴牌进行区分，分为完全自主品牌企业、兼有自主品牌和贴牌产品的混合型企业、完全贴牌企业，其数量分别为99家、52家、10家。基于上述维度分析，样本覆盖广度较好，样本异质性较强，具有一定的代表性，研究结果具有明确的价值和应用导向。

关于新冠疫情对木业企业经营的影响调查，主要得出以下三个结论：

1）关于防护物资短缺给企业经营带来的困难，分别有11.80%、9.94%、21.12%、 19.25%、37.89%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映防护物资短缺给企业经营造成的困难越为严重。可以看出，高达78.26%的企业给出3分及以上评价，突出反映了在疫情冲击下，防护物资短缺给木业企业带来了比较严重的经营困难。防护物资短缺对不同地区、不同行业、不同规模、不同产品销售策略、不同企业类型、不同原料来源、不同品牌策略的木业企业的影响具有显著异质性。与此同时，防护物资短缺对同一省份、同一行业、同等规模、相同产品销售策略、同样类型、相近原料来源、相同品牌策略的企业的影响也具有明显的异质性。

2）关于员工复工率低给企业经营带来的困难，分别有7.45%、8.70%、23.60%、 21.12%、39.13%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映员工复工率低给企业经营造成的困难越为严重。不难看出，高达83.85%的企业给出3分及以上评价，高达60.25%的企业给出4分及以上评价，反映了在疫情冲击下，员工复工率低给木业企业带来了非常严重的经营困难。

3）关于新接订单不足给企业经营带来的困难，分别有8.70%、10.56%、11.80%、 23.60%、45.34%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，说明新接订单不足给企业经营造成的困难越是严重。可以发现，高达80.74%的企业给出3分及以上评价，有45.34%的企业给出最高的5分评价，反映了在疫情影响下，新接订单不足已经让相当一部分木业企业困难重重。

4）关于原材料采购受阻给企业经营带来的困难，分别有14.29%、9.94%、19.88%、 18.63%、37.27%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映原材料采购受阻给企业经营造成的困难越为严重。可以发现，高达75.78%的企业给出3分及以上评价，37.27%的企业给出5分评价，反映了在疫情冲击下，原材料采购受阻给木业企业带来了的经营困难也非常严重，原材料短缺将直接导致企业无法生产。此种情况下，即便人员全部到位、防护物资充足供给，企业也无法生产，反而面临更大的成本压力，使得企业经营风险陡增。

5）关于经营成本上升给企业经营带来的困难，分别有5.59%、7.45%、12.42%、 24.84%、49.69%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映经营成本上升给企业经营造成的困难越为严重。可以发现，高达86.95%的企业给出3分及以上评价，接近一半（49.69%）的企业给出5分评价，突出反映了在疫情冲击下，经营成本上升给木业企业带来了非常严重的经营困难，接近一半的企业可能已经濒临难以为继的边缘。

6）关于仓储及物流配送不畅给企业经营带来的困难，分别有4.35%、7.45%、18.63%、 21.12%、48.45%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映仓储及物流配送不畅给企业经营造成的困难越为严重。可以看出，高达88.20%的企业给出3分及以上评价，48.45%的企业给出5分评价，突出反映了在疫情冲击下，仓储及物流配送不畅给木业企业带来了比较严重的经营困难，接近一半的企业面临的困难非常严重。

7）关于税金税费缴纳压力大给企业经营带来的困难，分别有11.18%、9.32%、22.98%、 19.88%、36.65%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映税金税费缴纳压力大给企业经营造成的困难越为严重。可以看出，高达79.51%的企业给出3分及以上评价，突出反映了在疫情冲击下，税金税费缴纳压力大给大部分木业企业带来了比较严重的经营困难。

8）关于资金周转困难给企业经营带来的困难，分别有8.70%、4.97%、18.63%、 18.63%、49.07%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映资金周转困难给企业经营造成的困难越为严重。可以看出，高达86.33%的企业给出3分及以上评价，接近一半（49.07%）的企业给出5分评价，突出反映了在疫情冲击下，资金周转困难给广大的木业企业带来了比较严重的经营困难，几乎一半的木业企业资金周转断裂风险非常高，亟需引起高度关注并及时采取得力举措保障广大木业企业资金周转链条不断。

9）关于劳动力成本上升给企业经营带来的困难，分别有8.70%、9.32%、15.53%、 29.19%、37.27%的企业给出1分、2分、3分、4分、5分的评价。分值越高，反映劳动力成本上升给企业经营造成的困难越为严重。可以看出，高达81.99%的企业给出3分及以上评价，突出反映了在疫情冲击下，劳动力成本上升给广大木业企业带来了比较严重的经营困难。